Не Приватом единым: НБУ отсудил у Коломойского недвижимость в Днепре

11:59Новости
2 мая Центральный апелляционный хозсуд открыл апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО "Арлан" на решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 13.02.2019 (в деле №904 / 2350/18 ), которым был удовлетворен иск НБУ к компании-заявителя. Об этом сообщает Finbalance.

2 мая Центральный апелляционный хозсуд открыл апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО "Арлан" на решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 13.02.2019 (в деле №904 / 2350/18 ), которым был удовлетворен иск НБУ к компании-заявителя. Об этом сообщает Finbalance.

Полный  текст  судебного решения от 13.02.2019 - засекречен. В то же время согласно судебным материалам , в рамках своего иска НБУ просил суд первой инстанции обратить взыскание на предмет ипотеки по ипотечному договору №36 от 29.05.2014, который был заключен между Нацбанком и ООО "Арлан" в качестве обеспечения долгов ПриватБанка по рефинансированию (предмет ипотеки - часть здания по адресу г.. Днепр, ул. Чкалова, 27).

По данным госреестра, конечными бенефициарами ООО "Арлан" является Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов.

Согласно отчетности ПриватБанка, на 01.04.2019 его долг перед НБУ по кредитам рефинансирования составил 9300000000 грн (тогда как на начало 2017 года - то фактически сразу после национализации - 18 млрд грн).

18.04.2019 Окружной админсуд. Киева по требованию И. Коломойского признал незаконной национализации Приватбанка.

19.04.2019 этот же суд отменил решение Нацбанка об утверждении "донационализацийного" перечня инсайдеров Приватбанка.

20.04.2019 Печерский райсуд. Киева удовлетворил один из исков И. Коломойского о расторжении договора личного поручительства по кредитам рефинансирования Приватбанка, полученными до вхождения государства в капитал финучреждения.

В 20-х числах апреля Хозсуд г.. Киева открыл производство по нескольким новыми исками И. Коломойского в НБУ и Приватбанка по признанию недействительными кредитных договоров (о рефинансировании) и признании недействительным поручительства.

В 2018 году Национальный банк подал четыре иска в украинские суды и один иск к Суда первой инстанции в Женеве в Швейцарии против И. Коломойского для погашения кредитов рефинансирования Приватбанка. Объем требований Нацбанка по этим искам - тоже 10 млрд грн (по 5 млрд грн в женевской и днепропетровских делам). В декабре-2018 НБУ сообщал об увеличении требований в женевском споре до 6640000000 грн.

19.03.2019 Верховный Суд удовлетворил кассационные жалобы НБУ и направил соответствующие иски Нацбанка в Хозсуд Днепропетровской области "для решения вопроса об открытии производства по делу".

В феврале 2019 первый заместитель главы НБУ Екатерина Рожкова заявляла, что Нацбанк выиграл уже 22 судебных споры с имущественными поручителями ПриватБанка ( "связанные с экс-владельцами") по непогашенным рефинансированием на сумму 1200000000 грн. "За 17 решениями уже начата процедура взыскания залогового имущества. По другим делам нужно пройти все судебные инстанции ", - отметила К. Рожкова.

Как  писал  Finbalance, ранее "приватовские» структуры получили ряд судебных решений, которые обязывали Приватбанк погасить долги перед НБУ по рефинансированию. Кроме того, они добились в судебном порядке расторжения ряда ипотечных договоров и договоров залога. Правда, по требованию НБУ и Приватбанка суды апелляционной и кассационной инстанции пересмотрели значительную часть соответствующих решений.

В июне 2018 НБУ подал 143 иска к юрлицам, которые предоставляли имущество в залог для Нацбанка качестве обеспечения долгов ПриватБанка по рефинансированию. Объем требований НБУ по этим искам - 10 млрд грн.

Среди ответчиков - "Днепроазот", ОАО "Никопольский завод ферросплавов", АО "Марганецкий горно-обогатительный комбинат", АО "Покровский горно-обогатительный комбинат", ЗАО "Толкачевский ГОК", ООО "Агротерминал Логистик" (владелец зернового терминала "Бориваж" ), ООО "Скорзонера" ​​(владелец земли и инфраструктурных объектов на курорте "Буковель"), ООО "Подол Недвижимость" (владелец офиса медиахолдинга "1 + 1"), ЗАО "Эрлан" (владелец производителя напитков "Биола"), ООО "Приватофис" (владелец многих объектов недвижимости в ре Гион), ООО "Гаджибей" (владелец многих земельных участков в Одесской области), ЗАО "Гостиница" Октябрьская "(владелец одноименной гостиницы в г.. Днепр), ООО" Финансовая компания "Финилон", ООО "Акватера", ООО "Арлан", ЧАО "Аэробуд", ООО "Эверест Истейт", ООО "Перспектива Инвестмент", ПАО "

Как писал Finbalance,  22.03.2019 Верховный Суд открыл кассационное  производство по кассационной жалобе Приватбанка на решение Хозяйственного суда г.. Киева от 18.12.2018 и постановление Северного апелляционного хозсуда от 06.03.2019 (в деле №910 / 22722/17), которыми был удовлетворен иск ООО "Акватера" (конечные бенециары - Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов) к Приватбанка и решено взыскать с ответчика в пользу истца 24900000 грн, которые ООО "Акватера" уплатило для НБУ в счет погашения долга ПриватБанка по рефинансированию.     

При этом Верховный Суд удовлетворил ходатайство Приватбанка и остановил выполнение решений судов предыдущих инстанций до окончания их пересмотра в кассационном порядке.

05.03.2019 Верховный Суд частично удовлетворил кассационную жалобу Приватбанка и отменил решения судов низших инстанций в деле №910 / 23070/17 , которым был удовлетворен иск ЗАО "Толкачевский горно-обогатительный комбинат" (связывают с "приватовцами") и решено взыскать с Приватбанка 8150000 грн, которые истец как залогодатель оплатил для НБУ в рамках погашения части долга ПриватБанка по рефинансированию. Верховный Суд отправил это дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Хозсуд г.. Киева).

После национализации Приватбанка НБУ публично  утверждал , что более 95% корпоративного кредитного портфеля финучреждения - это инсайдерские займа. Игорь Коломойский эту информацию опровергал.

В декабря 2017 году высокие Суд Лондона заморозил все активы И. Коломойского и Г. Боголюбова в рамках иска Приватбанка на 2500000000 долл.

В ноябре 2018 Суд Лондона отказался рассматривать это дело (по мнению суда, этот спор не подпадает под его юрисдикцию). Приватбанк  подал  апелляцию на это решение и  ожидает  решения апелляционного суда в 2019 году.

Юристы Приватбанка и юристы "приватовцев" высказывали разные мнения по поводу того, сохраняет / теряет силу арест активов И. Коломойского и Г. Боголюбова после отказа суда Лондона рассматривать указанное дело.

После того, как суд первой инстанции признал незаконным национализации Приватбанка, И. Коломойский публично заявил , что правительство выбор - либо вернуть банк бывшим акционерам, а выплатить компенсацию на 2 млрд долл.

Экс-глава НБУ Валерия Гонтарева  констатировала , что в случае отмены национализации Приватбанка "будет реституция (восстановление нарушенных имущественных прав, приведение их в состояние, существовавшее на момент совершения действия, которым причинен ущерб - ред.), И государство заберет влитые в банк 155 миллиардов гривен, после чего банк будет немедленно признан неплатежеспособным и будет ликвидирован "(цитата). 

Читайте также:

Loading...

Главное

Лента новостей